Este blog ha sido creado con el objeto de dar a conocer información relevante acerca de ciertos temas que aquejan a la sociedad tecnológica actual, que se ha visto superada por las nuevas formas de interacción y participación en la red.
Tema:Vínculo entre ética hacker, software libre y periodismo participativo
Como todos sabemos el internet es uno de los medios de comunicaciones más usados en todo el mundo. En la red miles de personas tienen la libertad de expresarse y dar a conocer diferentes informaciones de diferente índole. Uno de los cambios más importantes al momento de dar información en internet lo podemos apreciar al momento de pensar en la nueva función que cumple el publico en internet, ya que la audiencia ahora se transforma en participantes, ya que, ahora todos pueden dar a conocer sus diferentes posturas y opiniones acerca de lo que es comentado en la red. Además que también debemos recordar que antes la comunicación era de "uno a uno", como el teléfono o las cartas o de "uno a muchos" como la televisión y la radio, pero ahora con el internet contamos con comunicación de "muchos a muchos" y de "algunos a algunos". Es aquí donde encontramos en la red el denominado ´´periodismo participativo`` que es el acto de un ciudadano o grupo de ciudadanos que juegan un papel activo en el proceso de colectar, reportar, analizar y diseminar información. Esta información es dada a conocer de una forma libre e independiente. ¿Pero es correcto dar a conocer algo que no es de propia realización, sino que es algo hecho por alguien más? La respuesta es que es correcto siempre y cuando sea un software libre.
Por definición software significa el conjunto intangible de datos, es decir, datos que no deberían ser alterados. Pero al hablar de software libre hablamos de un conjunto de datos que al ser obtenidos por los usuarios como un producto puede, posteriormente, ser usado, copiado, estudiado, cambiado y redistribuido libremente. Según la Free Software Foundation, el software libre se refiere a la libertad de los usuarios para ejecutar, copiar, distribuir, estudiar y modificar el software y hasta distribuirlo modificado.
En este punto hay que hacer una distinción entre software libre y software gratuito, ya que, El software libre suele estar disponible gratuitamente, es decir, también podemos decir que es una software gratuito pero no siempre es así, ya que, aun conservando su carácter de libre, puede ser distribuido comercialmente, es decir, sería una software comercializado pero de carácter libre.
¿Pero hay personas que crean software con el objetivo de que sean libres? Y si es así, ¿Por qué lo hacen? Pues en el centro de nuestra era tecnológica se hallan unas personas que se autodenominan hackers. Se definen a sí mismos como personas que se dedican a programar de manera apasionada y creen que es un deber para ellos compartir la información y elaborar software gratuito. No hay que confundirlos con los crackers, los usuarios destructivos cuyo objetivo es el de crear virus e introducirse en otros sistemas. Un hacker es un experto o un entusiasta de cualquier tipo que puede dedicarse o no a la informática. En este sentido, la ética hacker es una nueva moral que desafía la ética protestante del trabajo, ya que, ellos trabajan por la pasión y la dedicación a la información y no por dinero.
Tema:La disputa por el control y la libertad en internet
Internet se ha desarrollado con muy poca regulación y control. Su diseño es resistente a la creación de límites y de esquemas de autoridad tradicionales, ya que, por ejemplo no hay métodos concretos de identificación de individuos. De ahí que el ambiente en línea ha permitido el desarrollo acelerado y la innovación. Internet puede bien ser el último espacio de las utopías sociales, y de los que pretenden que la tecnología promueve un bien a la sociedad. Pero también ha permitido abusos y sabotaje. Estamos llegando al momento en donde la regulación de internet parece convertirse en una necesidad. Por eso nos preocupa la libertad de internet, es decir, la libertad de su uso.
Un punto interesante al hablar de la libertad del internet es el anonimato. La capacidad de ser ´´anónimo`` es un derecho que garantiza la libertad de expresión. Pero esto mismo llevado a internet puede ser analizado de diferentes puntos de vista. Por ejemplo ¿Qué pasa si este anonimato se usa para agredir o atacar a alguien psicológicamente a través de la red? No es lo mismo ser anónimo en un ambiente normal entre personas, que un ambiente electrónico que potencia las acciones de cualquier persona.
Otro caso son las redes sociales en la red. Se ha llegado a pensar que la participación ciudadana en línea generará cambios políticos. Que la libre expresión en blogs o en Twitters es una comunicación efectiva de masas frente a las élites políticas. También que el reporteo civil puede ayudar a difundir información sobre catástrofes y violaciones a los derechos humanos, haciendo difícil que los culpables se puedan esconder. Hay estados que han usado las mismas herramientas para infiltrarse en redes sociales en línea, para espiar y difundir información falsa. Hay que recordar que las herramientas de redes y comunicaciones no poseen un bando político. Es igual de fácil implementar un control total en línea.
Por otra parte, ¿de qué forma se puede vincular a una multitud anónima en línea, alguna forma de pensamiento? Es cierto que muchas personas participan en los medios sociales, pero son masas de anónimos. Es información agregada de varias fuentes y separada de su autor. Además, no debemos asignarle características de grupos humanos bien definidos, como los votantes registrados, a grupos de personas que pueden no ser ciudadanos del país en que pretenden expresar su opinión. De esta forma no se da el proceso de expresión de voluntad política. ¿La libertad de internet debe formularse para que proteja esta nueva forma de expresión? Sí, pero pensando en el verdadero significado y peso que ello conlleva.
La libertad de internet se apoya en los derechos humanos, cosas como la libertad de expresión y de acceso a la información y por ello podemos decir que el internet merece ser libre pero debería ser una libertad limitada por ciertas reglas, ya que, es necesario evitar abusos de su uso, o sea, la libertad de internet debe garantizar el libre acceso a la información. Como un medio sujeto a regulación por una entidad que establezca limites sin interrumpir el derecho a la libre expresión.
Tema:Vínculo entre ética hacker, software libre y periodismo participativo
Como todos sabemos el internet es uno de los medios de comunicaciones más usados en todo el mundo. En la red miles de personas tienen la libertad de expresarse y dar a conocer diferentes informaciones de diferente índole. Uno de los cambios más importantes al momento de dar información en internet lo podemos apreciar al momento de pensar en la nueva función que cumple el publico en internet, ya que la audiencia ahora se transforma en participantes, ya que, ahora todos pueden dar a conocer sus diferentes posturas y opiniones acerca de lo que es comentado en la red. Además que también debemos recordar que antes la comunicación era de "uno a uno", como el teléfono o las cartas o de "uno a muchos" como la televisión y la radio, pero ahora con el internet contamos con comunicación de "muchos a muchos" y de "algunos a algunos". Es aquí donde encontramos en la red el denominado ´´periodismo participativo`` que es el acto de un ciudadano o grupo de ciudadanos que juegan un papel activo en el proceso de colectar, reportar, analizar y diseminar información. Esta información es dada a conocer de una forma libre e independiente. ¿Pero es correcto dar a conocer algo que no es de propia realización, sino que es algo hecho por alguien más? La respuesta es que es correcto siempre y cuando sea un software libre.
Por definición software significa el conjunto intangible de datos, es decir, datos que no deberían ser alterados. Pero al hablar de software libre hablamos de un conjunto de datos que al ser obtenidos por los usuarios como un producto puede, posteriormente, ser usado, copiado, estudiado, cambiado y redistribuido libremente. Según la Free Software Foundation, el software libre se refiere a la libertad de los usuarios para ejecutar, copiar, distribuir, estudiar y modificar el software y hasta distribuirlo modificado.
En este punto hay que hacer una distinción entre software libre y software gratuito, ya que, El software libre suele estar disponible gratuitamente, es decir, también podemos decir que es una software gratuito pero no siempre es así, ya que, aun conservando su carácter de libre, puede ser distribuido comercialmente, es decir, sería una software comercializado pero de carácter libre.
¿Pero hay personas que crean software con el objetivo de que sean libres? Y si es así, ¿Por qué lo hacen? Pues en el centro de nuestra era tecnológica se hallan unas personas que se autodenominan hackers. Se definen a sí mismos como personas que se dedican a programar de manera apasionada y creen que es un deber para ellos compartir la información y elaborar software gratuito. No hay que confundirlos con los crackers, los usuarios destructivos cuyo objetivo es el de crear virus e introducirse en otros sistemas. Un hacker es un experto o un entusiasta de cualquier tipo que puede dedicarse o no a la informática. En este sentido, la ética hacker es una nueva moral que desafía la ética protestante del trabajo, ya que, ellos trabajan por la pasión y la dedicación a la información y no por dinero.
Tema:La disputa por el control y la libertad en internet
Internet se ha desarrollado con muy poca regulación y control. Su diseño es resistente a la creación de límites y de esquemas de autoridad tradicionales, ya que, por ejemplo no hay métodos concretos de identificación de individuos. De ahí que el ambiente en línea ha permitido el desarrollo acelerado y la innovación. Internet puede bien ser el último espacio de las utopías sociales, y de los que pretenden que la tecnología promueve un bien a la sociedad. Pero también ha permitido abusos y sabotaje. Estamos llegando al momento en donde la regulación de internet parece convertirse en una necesidad. Por eso nos preocupa la libertad de internet, es decir, la libertad de su uso.
Un punto interesante al hablar de la libertad del internet es el anonimato. La capacidad de ser ´´anónimo`` es un derecho que garantiza la libertad de expresión. Pero esto mismo llevado a internet puede ser analizado de diferentes puntos de vista. Por ejemplo ¿Qué pasa si este anonimato se usa para agredir o atacar a alguien psicológicamente a través de la red? No es lo mismo ser anónimo en un ambiente normal entre personas, que un ambiente electrónico que potencia las acciones de cualquier persona.
Otro caso son las redes sociales en la red. Se ha llegado a pensar que la participación ciudadana en línea generará cambios políticos. Que la libre expresión en blogs o en Twitters es una comunicación efectiva de masas frente a las élites políticas. También que el reporteo civil puede ayudar a difundir información sobre catástrofes y violaciones a los derechos humanos, haciendo difícil que los culpables se puedan esconder. Hay estados que han usado las mismas herramientas para infiltrarse en redes sociales en línea, para espiar y difundir información falsa. Hay que recordar que las herramientas de redes y comunicaciones no poseen un bando político. Es igual de fácil implementar un control total en línea.
Por otra parte, ¿de qué forma se puede vincular a una multitud anónima en línea, alguna forma de pensamiento? Es cierto que muchas personas participan en los medios sociales, pero son masas de anónimos. Es información agregada de varias fuentes y separada de su autor. Además, no debemos asignarle características de grupos humanos bien definidos, como los votantes registrados, a grupos de personas que pueden no ser ciudadanos del país en que pretenden expresar su opinión. De esta forma no se da el proceso de expresión de voluntad política. ¿La libertad de internet debe formularse para que proteja esta nueva forma de expresión? Sí, pero pensando en el verdadero significado y peso que ello conlleva.
La libertad de internet se apoya en los derechos humanos, cosas como la libertad de expresión y de acceso a la información y por ello podemos decir que el internet merece ser libre pero debería ser una libertad limitada por ciertas reglas, ya que, es necesario evitar abusos de su uso, o sea, la libertad de internet debe garantizar el libre acceso a la información. Como un medio sujeto a regulación por una entidad que establezca limites sin interrumpir el derecho a la libre expresión.
